2. KlassejustitieWie regelmatig zit

2. Klassejustitie

Wie regelmatig zittingen van een Nederlandse rechtbank bijwoont, zal niet zo vaak het gevoel krijgen dat er klassejustitie wordt bedreven in de zin zoals gewoonlijk wordt bedoeld. De maatschappelijke positie van de verdachte is niet belangrijk bij het vaststellen van de schuldvraag en zij heeft ook geen invloed bij het bepalen van de strafmaat. Maar wanneer het gat om de menselijke relatie, dan blijkt dat de meeste rechters niet veel begrip hebben voor verdachten uit lagere
sociale klassen. Van democratisering is nauwelijks iets te merken in de kringen van de rechterlijke macht. Bij de staande magistratuur is de situatie iets beter. De officieren van justitie hebben veel meer contact met de verdachte en houden steeds meer rekening met de menselijke kant van de zaak. De rechter ziet de delinquent pas ter terechtzitting. Hij heeft slechts het dossier om gegevens uit te krijgen. Tijdens de terechtzitting blijkt altijd weer, hoe groot het verschil is tussen de taal van de rechter en de taal van de verdachte. Meestal begrijpt de verdachte niets van wat de rechter zegt. En de rechter heeft meestal geen idee hoe, waarvan en onder welke omstandighedende meeste verdachten leven. Daarom zijn er velen die vinden dat de rechter een betere psychologische scholing moet krijgen.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

2. Kelas Keadilan yang secara teratur menghadiri pertemuan pengadilan Belanda tidak akan sering mendapatkan perasaan bahwa keadilan kelas dilakukan dalam arti biasa yang dimaksud. Posisi sosial terdakwa tidak penting dalam menentukan bersalah dan dia juga tidak memiliki pengaruh dalam menentukan hukuman. Tapi ketika lubang dengan hubungan manusia, tampak bahwa sebagian besar hakim tidak memiliki banyak pemahaman untuk tersangka dari bawah kelas sosial. Demokratisasi sulit untuk menemukan kesalahan dalam lingkaran peradilan. Ketika jaksa, situasinya sedikit lebih baik. Para jaksa memiliki lebih banyak kontak dengan tersangka dan terus lebih dan lebih memperhatikan sisi manusia hal. Hakim melihat pelaku sampai sidang. Dia hanya memiliki file untuk mendapatkan data dari. Selama persidangan, selalu membuktikan lagi betapa besar perbedaan antara bahasa pengadilan dan bahasa terdakwa. Biasanya, tersangka tidak mengerti apa yang hakim mengatakan. Dan hakim biasanya tidak tahu bagaimana, di mana dan di bawah apa yang omstandighedende hidup Kebanyakan tersangka. Oleh karena itu, ada banyak orang yang merasa bahwa pengadilan harus memiliki pelatihan psikologis yang lebih baik.