Dat de Commissie ook de eindexamen-

Dat de Commissie ook de eindexamen-eischen nogmaals door een andere commissie behandeld wil zien, werpt verder een vreemd licht op haar. In 1904 werd een commissie in het leven geroepen, welke onder voorzitterschap van den Inspecteur, zich van haar taak kweet, al heerschte er ook verschil van inzicht op vele punten. Sedert werden door alle eindexamen-commissie op- en aanmerkingen op deze eischen gemaakt, welke in vele opzichten te laag geacht worden. Aan de hand van deze op en aanmerkingen had de Commissie zelf de eindexamen-eischen moeten herzien, om ze in overeenstemming te brengen met hetgeen zij over den werkkring van den Inl. arts zegt. Zij deed dit niet, of omdat zij tegen de commissie van 1904, waarin de Inspecteur ook al zijn inzichten doordreef, geen stelling wilde nemen, of omdat zij zich zelf er onbekwaam toe achtte.
Hoe dan ook, door het voorstel tot benoeming eener nieuwe commissie om de eindexamen-eischen en een leerplan voor de S.T.O.V.I.A. vast te stellen, niettegenstaande de Commissie de opdracht had zich over de opleiding tot Inl. arts uit te spreken, heeft zij zich zelf een testimonium paupertatis uitgereikt. Voor iedereen moet althans de waarde van haar rapport daardoor belangrijk verkleind worden.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Komisi itu juga ujian akhir-Paris lagi oleh Komisi lain ingin melihat, melempar cahaya aneh pada dirinya. Pada 1904 Komisi didirikan, yang dipimpin oleh inspektur, sendiri dari pemerintahannya, walau ada pula perselisihan pendapat pada banyak poin. Karena dengan semua komentar final ujian-komisi di Paris ini dibuat, banyak cara di mana dianggap terlalu rendah. Berdasarkan komentar ini, komisi sendiri pada akhir ujian-Paris harus meninjau, agar konsisten dengan apa yang mereka tentang posting Inl. dokter mengatakan. Mereka tidak melakukan ini, atau karena mereka terhadap Komisi 1904, di mana para Inspektur bahkan meskipun wawasannya oleh melaju, ingin mengambil posisi, atau karena mereka sendiri yang mampu.Pokoknya, oleh usulan untuk menunjuk sebuah komisi baru untuk Paris-ujian akhir dan rencana pembelajaran untuk S.T.O.V.I.A., meskipun Komisi punya lebih dari pelatihan Inl. dokter untuk diucapkan, itu sendiri memiliki tanda moral kemelaratan. Untuk semua orang harus setidaknya penting nilai laporannya akan berkurang.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Bahwa Komisi lagi akan ditangani oleh komite lain melihat kelulusan-tuntutan lebih lanjut melemparkan cahaya aneh pada dirinya. Pada tahun 1904 sebuah komite didirikan, yang diketuai oleh Inspektur, dibebaskan dirinya dari tugas nya, meskipun menang juga perbedaan pendapat tentang banyak poin. Sejak pengamatan dilakukan pada tuntutan ini dengan semua komisi kelulusan, yang dianggap terlalu rendah dalam banyak hal. Atas dasar pengamatan ini dan komentar Komisi harus merevisi tuntutan diri ujian, untuk membawa mereka ke sejalan dengan apa yang mereka tentang kantor Inl. Dokter mengatakan. Mereka tidak melakukannya, atau karena mereka menentang komisi pada tahun 1904, dimana Inspektur juga sudah melaju wawasannya, tidak mengambil sikap, atau karena mereka dianggap memiliki cacat sendiri.
Namun, usulan untuk menunjuk eener komite baru untuk menentukan kelulusan-dan menuntut kurikulum untuk Sekolah Kedokteran, meskipun mandat Komisi memiliki pelatihan untuk Inl. Dokter mengucapkan, ia memiliki sendiri mengeluarkan paupertatis testimonial. Untuk setiap orang harus setidaknya nilai laporannya sehingga dikurangi penting.