Er is een engeluk gebeuerd:ie met z

Er is een engeluk gebeuerd:ie met zijn auto tegen een betjak gereden. Een politiegent maak proces-verbal , dat wil zeggen:hij schrift de namen op, de leeftijd van de automobilist in de betjakmen en hun woonplaats met straat en huisnummer en hij schrift op wat er precies gebeurd is. De rechter laat de beide mensen komen.

Hij onderzoekt de zaak en het blijkt, dat de automobolist schuld heeft. Hij is schulding en niet de betjakman. Dan zegt de rechter zijn oordeel. Hij deelt mee, dat de automobilist de schuldige is. Deze probeert te ontkennen, maar dat helpt hem niet. Hij wordt door de rechter veroordeeld, want zijn schuld is bewezen. De automobilist beweert opnieuw, dat hij onschulding is, maar het bewijs van zijn schuld is geleverd.

De schuldigedenkt: Wat is eraan te doen? Hij zucht en zwijgt, Dan wordt hij door de rechter gestraft. Het is een lichte straf, omdat het geen ernstig ongeluk was. Maar wat hij gedaan heeft, was toch in strijd met de wet.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Ada gebeuerd ekstasi: yaitu dengan mobilnya terhadap becak didorong. Polisi Ghent membuat proses-verbal, yang mengatakan: ia majalah nama, usia pengendara mobil di betjakmen dan tinggal mereka dengan alamat jalan dan ia huruf tentang apa yang terjadi. Hakim biarkan dua orang datang.Ia menyelidiki kasus dan ternyata, bahwa sopir bersalah. Dia adalah schulding dan tidak betjakman. Kemudian ia mengatakan hakim penghakiman-Nya. Ia mengumumkan, bahwa pengendara mobil adalah bersalah. Mencoba untuk menyangkal, namun, yang membantu dia. Ia akan diyakinkan oleh pengadilan, karena terbukti bersalah. Pengendara mobil lagi, mengklaim bahwa dia adalah onschulding, tetapi bukti-bukti dari kesalahannya disampaikan.Schuldigedenkt: apa itu lakukan? Dia mendesah dan mengatakan apa-apa, maka ia dihukum oleh pengadilan. Ini adalah hukuman ringan, karena ini bukanlah sebuah kecelakaan serius. Tapi apa yang telah dilakukannya, adalah melanggar hukum.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Ada gebeuerd engeluk: ia melaju di sebuah becak dengan mobilnya. Seorang Pria polisi membuat proses-verbal, yaitu, ia menulis nama di usia pengemudi di betjakmen dan tempat tinggal mereka dengan alamat jalan dan tulisannya tentang apa yang sebenarnya terjadi. Hakim membiarkan dua orang datang. Dia meneliti kasus ini dan tampaknya bahwa tipu muslihat mobo mobil untuk menyalahkan. Dia adalah hal penebus dan tidak betjakman tersebut. Maka hakim mengatakan keputusannya. Dia mengumumkan bahwa pengendara mobil adalah pelakunya. Ini mencoba untuk menyangkal, tapi itu tidak membantu dia. Dia dijatuhi hukuman oleh pengadilan karena kesalahannya terbukti. Pengendara mobil mengklaim lagi bahwa ia onschulding, tetapi bukti kesalahannya disampaikan. Pemikiran bersalah: Apa yang harus dilakukan tentang hal itu? Dia mendesah dan diam, maka dia akan dihukum oleh pengadilan. Ini adalah hukuman yang ringan karena tidak kecelakaan serius. Tapi apa yang dia lakukan, namun itu bertentangan dengan hukum.